矩阵其实就是切换器，现在在电子行业中是经常应用的，那么有很多的朋友经常问到KVM延长器与IP KVM切换器有那些区别呢？下面玖恩特带你来详细的了解一下！
它们的区别是非常明显的。IP KVM是基于IP的，控制信号是经由网络来传递，可以实现远程控制多台电脑服务器，无距离限制。而延长器是通过网线实现的点对点延长，矩阵多少钱，是将键盘、视频、鼠标信号通过RJ45接口的网线延长到远处，一般是100M、150M、300M。在远程控制端，KVM延长器只需要在接收端加载键盘，鼠标和显示器即可，而IP KVM需要一个完整的电脑或笔记本来进行控制。KVM延长器成本相对低些，无延迟，但延长距离一般比较受限。而IP KVM可提供不受距离限制的远程管理，但价格相对高些，或多或少有信号延迟现象。到底怎么选择还是看具体应用环境
随着数字技术的高速发展，软硬件水平的提高，不断有高性能的DSP和高速的总线得到应用，使基于数字技术的视频矩阵方案能够得以实现。
。
数字视频矩阵优势分析
成本优势：视频矩阵和DVR合二为一
采用数字视频矩阵方案，只需一台设备就可以同时实现视频矩阵和DVR的功能，大大的节省了成本。对矩阵的控制和DVR的控制集成在一起，方便灵活。如果采
用模拟矩阵，至少需要一台矩阵主机和一台DVR主机，安装调试复杂，除了DVR的成本外，还要为模拟矩阵付出高额的成本。此外，对于模拟矩阵的控制，可能
还需要外接其他设备，比如显示设备、矩阵控制器，矩阵控制键盘等，有些复杂的功能甚至需要专门的PC机来进行配置。模拟矩阵的方案还需要视频信号的分配、
复用设备来实现DVR的录像功能，而采用数字矩阵，则只需在DVR的基础之上，增加简单的矩阵模块即可，成本相对低廉，矩阵品牌，且数字矩阵、录像系统的集成度高，
稳定性增强，也降低了以后维护的成本。
功能优势：配置灵活，功能强大，简单易用在模拟矩阵＋DVR方案中，矩阵，矩阵和DVR各自为政，需要分别控制，模拟矩阵提供的操作方式复杂，易操作性很差，且功能单一，如果要实现比较复杂的
功能，需要很繁琐的操作流程；而采用数字矩阵，通过一个控制平台即可实现对切换矩阵和DVR的同时控制，操作界面可由二次开发商在Windows或
Linux下自由开发，可以根据自己客户的需求定制应用程序，定制各种功能，所构建的系统，完全取决于开发商自己的软件。
在数字矩阵中，基于对图像的数字处理：可以在实现视频切换的同时，对图像进行很多处理，比如叠加字符、叠加图像，区域遮盖等，这些都是目前DVR所普遍具
有的功能，但是对于模拟矩阵，由于它的核心是基于模拟信号的处理，在面对这些功能时，则显得力不从心。这里以字符叠加功能为例，模拟矩阵往往需要外接字符
叠加芯片来实现，通常只能实现ASCII码也就是英文字符的叠加，矩阵生产，而能够实现汉字叠加的模拟则可以说是寥寥无几，更不用说同时支持简体、繁体，甚至日文了。至于图像叠加等功能，在模拟信号层基本是无法实现的。
数字矩阵可以提供更丰富的图像显示模式。传统的模拟矩阵只能进行最简单的1:1的图像输出；而数字矩阵在此基础上还可以实现N→1(通过对图像的缩放处理，可以实现多路图像在一个窗口显示)和1→N(一个输入图像同时在多个输出端显示)的显示方式，甚至是画中画等高级功能。最后是系统稳定性，数字矩阵＋DVR的方案，系统集成度高、功耗低，稳定性高；而采用模拟矩阵方案，由于需要多台设备，出问题的概率则大大增加。
